ووہان کورونا وائرس اور آزاد معاشرے کا مقدمہ

چین کے وسطی شہر ووہان میں گذشتہ دسمبر میں کوویڈ 19 کورونا وائرس سامنے آیا تھا جس کی وجہ سے ایڈز کے بعد حالیہ خطرناک عالمی وبا کا سب سے بڑا سبب بن گیا ہے۔ یہ ایک سانس کی بیماری ہے جو نسبتا inc طویل انکیوبیشن مدت کے ساتھ ہے جس کی وجہ سے کچھ فیصد مریضوں کو پھیپھڑوں کی شدید پیتھالوجی کی نشوونما ہوتی ہے ، جو مدافعتی ردعمل کی وجہ سے بڑھ جاتا ہے۔ اس بیماری کا نشانہ بنانے کے ل specifically ، خاص طور پر کسی طرح کے علاج یا تیار نہیں کیا گیا ، تشخیص کرنے والوں میں سے تقریبا 2٪ اس کا شکار ہو گئے۔

اس بیماری نے جو بحران پیدا کیا ہے اس کی وجہ یہ بھی زیر بحث ہے کہ اس طرح کے پھیلنے پر بہترین ردعمل کیا ہیں۔ اگرچہ آزاد خیال افراد کو لازمی طور پر اس بات پر متفق نہیں ہونا چاہئے کہ ہمارے سیاسی فلسفے کی خوبی اس طرح کے معاملات پر قائم ہے یا پڑتی ہے ، اس لئے یہ غور کرنا اہم اور تدبیر بخش ہوسکتا ہے کہ کوویڈ 19 کی وبا جیسے واقعات انصاف کے عام آزادانہ اصولوں سے مستثنیات ہیں اور اس کی ضرورت ہے۔ مربوط جوابات۔

لیکن ان سوالوں کے جوابات کے ل there ، بہت ساری شرائط کا احاطہ کرنے کی ضرورت ہے ، پہلے۔ آئیے ہم بیماری کے پھیلاؤ کے ساتھ موجودہ صورتحال سے آغاز کریں۔

وبائی اور اہم حقائق کی حالت

اشاعت کے وقت تک ، کوویڈ 19 انفیکشن کے 75،000 کے قریب تصدیق شدہ واقعات ہیں۔ ان معاملات کی اکثریت اب تک چین (صرف ایک ہزار کے سوا تمام) تک محدود رہی ہے ، خاص طور پر زمینی صفر صوبہ ہوبی اور ووہان شہر۔ تصدیق شدہ 75،000 مریضوں میں سے 2،000 کے قریب وائرس سے دم توڑ چکے ہیں۔ اس سے یہ ہر معاملے میں اس کے رشتہ داروں سارس اور ایم ای آرز کے مقابلے میں بہت کم مہلک ہوتا ہے لیکن اس سے کہیں زیادہ متعدی بیماری ہوتی ہے۔ تازہ ترین بڑے چینی مطالعے کے مطابق ، انفیکشن کی زیادہ تر اکثریت (تقریبا٪ 80٪) ہلکی ہوتی ہے ، اور اموات اموات اور دل کی بیماری اور ذیابیطس جیسی پیچیدہ حالتوں کے ساتھ بہت بڑھ جاتی ہیں۔ اس کی اوسط انکیوبیشن مدت دو ہفتوں کے لگ بھگ ہوتی ہے لیکن بظاہر کچھ بڑے آؤٹ باشندوں کے ساتھ۔

تاہم اس بڑی تصویر کے ساتھ ساتھ ، ایسی تفصیلات بھی موجود ہیں جن پر غور کرنے کی ضرورت ہے جو نیچے دی گئی گفتگو کے لئے اہم ہوں گی۔ سب سے پہلے ، وائرس کی تصدیق شدہ بین الاقوامی ٹرانسمیشن اب تک کم رہی ہے۔ چین سے باہر کے زیادہ تر معاملات (542) اب تک کروز جہاز ڈائمنڈ شہزادی کے مسافروں میں شامل ہیں (یہ 3 فروری سے یوکوہاما میں قرنطین پر تھا) ، اگرچہ انفیکشن کی تعداد سے باہر بڑھتی جارہی ہے۔ یہ. سب سے زیادہ تصدیق شدہ انفیکشن والے علاقوں میں ، حیرت کی بات یہ ہے کہ ہمسایہ ملک ہانگ کانگ ، سنگاپور ، جاپان اور جنوبی کوریا ہیں۔

افہام و تفہیم کے لئے ایک سب سے اہم چارٹ وہی ہے جو خطے کے لحاظ سے روزمرہ کے معاملات کو ظاہر کرتا ہے۔

ماخذ: https://twitter.com/WuhanAnalysis/status/1228955710236626945/photo/1

اس سے پتہ چلتا ہے کہ چین میں ، جب تک صوبہ ہوبی میں کسی حد تک انفیکشن کی تعداد بڑھ رہی تھی اسی طرح اس کے باہر بھی تھی لیکن پھر اس کی شرحیں مڑ گئیں۔ اگرچہ متعلقہ مدت کے لئے حبیبی کی صورتحال سنگین رہی ہے ، لیکن سرکاری اعداد و شمار سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ اس کے پھیلنے کی ایک خاص ڈگری اس کے باہر سست پڑتی ہے۔ رجسٹرڈ اموات کی کثیر تعداد بھی ہوبی میں ہوئی ہے۔ مثال کے طور پر ، اشاعت کے روز جن 136 چینی متاثرین نے اطلاع دی ، ان میں سے 132 ہی ہوبی سے تھے۔ اشاعت کے وقت چین سے باہر متاثرین میں سے ، ووہان میں دو کے سوا باقی سب متاثر ہوئے تھے۔

مزید دلچسپ بات یہ ہے کہ بین الاقوامی معاملات (یہاں تک کہ بدقسمت بحری جہاز بھی شامل ہیں) نمو کا ایک ہی نمونہ نہیں دکھاتے ہیں۔ اگر کروز جہاز کے معاملات کو ایک طرف رکھ دیا گیا تو ، کم از کم 16 فروری تک چین سے باہر تصدیق شدہ انفیکشن کی تعداد اور بھی آہستہ بڑھ رہی تھی۔

لگتا ہے بہت سارے لوگوں کے ساتھ محدود جگہیں خاص طور پر سخت متاثر ہوئی ہیں۔ ڈائمنڈ شہزادی کے 1/7 سے زیادہ مسافر پہلے ہی کورونا وائرس (3700 مسافروں میں سے 542 اور 2404 میں سے آزمائے گئے) کے لئے مثبت تجربہ کر چکے ہیں۔ مزید یہ کہ ، مذکورہ بالا چینی مطالعے کے مطابق ، 11 فروری تک یہ وائرس 3،019 چینی صحت کارکنوں میں پھیل چکا تھا ، طبی کارکنوں میں سے بہت سے معاملات سنگین نوعیت کے ہیں ، اور ان میں سے 5 افراد کی موت ہوگئی ہے ، بشمول وہٹی بلور ہیرو نےتر ماہر لی وینلنگ اور یہاں تک کہ ووہان اسپتالوں میں سے ایک کے سربراہ۔

غار

تاہم ، مذکورہ بالا ثبوت کچھ اہم انتباہات سے مشروط ہیں۔ سب سے پہلے ، بہت سارے ماہرین کا خیال ہے کہ انفیکشن کے سراغ لگانے والے معاملات صرف برفانی تودے کی نذر ہیں ، وائرس کیریئروں کی اکثریت یا تو غیر مرض ہے یا بہت ہی ہلکے علامات ہیں جن سے کوویڈ 19 سے متعلق جانچ پڑتال یا ہسپتال میں داخل ہونے کا اشارہ نہیں ہوتا ہے۔ تاہم ، دلچسپ بات یہ ہے کہ حادثاتی طور پر کروز جہاز کی لیبارٹری اس نظریہ کے منافی ہے کیونکہ تصدیق شدہ انفیکشن والے صرف مسافروں کی ایک اقلیت نے اب تک کوئی علامت نہیں دکھائی ہے (17 فروری تک 454 میں سے 189)۔ تاہم ، اس کے نتیجے میں ، محدود جگہوں اور مرکوز انفیکشن والے علاقوں میں زیادہ انفیکشن بوجھ کا ثبوت ہوسکتا ہے۔

دوم (اور اس کا تعلق پہلے انتباہ سے ہے) ، چین اور ووہان اور ہوبی سے باہر کی دنیا میں پتہ لگانے اور سنگرودھانی کی کوششیں متاثرہ افراد کی اکثریت کو پکڑنے کے لئے ناکافی ہوسکتی ہیں ، جس کا مطلب یہ ہوسکتا ہے کہ ہوبی کے باہر پھیلا ہوا وائرس سے متعلق ڈیٹا کو نمایاں طور پر کم کر سکتا ہے۔ وبا اس کی وجہ وسیع پیمانے پر غیر متزلزل یا انتہائی ہلکے انفیکشن کا امکان اور ہوبی میں تعی deployedن شدہ قسم کے مرکوز وسائل کی کمی ہے۔ چین سے قریبی تعلقات رکھنے والے کچھ ممالک (جیسے انڈونیشیا اور شمالی کوریا) شکوک و شبہ طور پر کسی معاملے کی اطلاع نہیں دیتے ہیں ، حالانکہ اس کے سچ ہونے کا امکان نہیں ہے۔

تب ، کسی بھی چینی ڈیٹا کو انتہائی احتیاط کے ساتھ برتنا چاہئے۔ جیسا کہ ہم دیکھیں گے ، وباء کے آغاز ہی سے ، چینی حکومت نے اس کی اطلاع دہندگی میں بے جا مداخلت کا مظاہرہ کیا ہے ، اور عام طور پر ، چین جیسی انتہائی آمرانہ حکومتوں میں منفی معلومات کو کم سے کم اطلاع دینے کی ترغیب بہت زیادہ ہے۔ ژی جنپنگ کی یک شخصی حکمرانی کے عروج کے سبب حالیہ سختی سے پابندیوں اور جبر کے ہر قسم کے علاقوں میں سختی کی وجہ سے یہ صورتحال اور زیادہ خراب ہوگئی ہے۔ اس کے علاوہ ، اس وبا کی ابتدائی وسیع پیمانے پر تشہیر اور غم و غصہ پیدا کرنے والی بدانتظامی اور معاشی دباؤ کو دیکھتے ہوئے جو بڑے پیمانے پر قرنطین ملک پر ڈال رہا ہے ، ممکن ہے کہ ممکنہ طور پر انتہائی خوبصورت تصویر پینٹ کرنے کی کوشش کی جاسکے۔

آخر کار ، کچھ ماہرین کو خوف ہے کہ کوویڈ ۔19 کی خصوصیات کو ایک ساتھ لے کر جدید دنیا میں اس پر قابو پانا ناممکن بنا سکتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ یہ دوسری آبادی جیسے ، کم خطرناک کورونا وائرس کی طرح مقامی آبادی میں مقامی جگہ بننے کا پابند ہو ، جب تک کہ انسانیت فورا. طویل عرصے تک آتشیرک معاشروں میں رہنے پر مجبور نہ ہوجائے۔ اس عمل میں ، وائرس کہیں کم شدید اور مہلک ہوسکتا ہے کیونکہ اس کو مزید کامیابی کے ساتھ پھیلنے کی ضرورت ہوگی۔ اس منظر نامے میں ، ابتدائی پھیلاؤ کی حرکیات تقریبا almost غیر متعلقہ ہیں لیکن یہ امکان خود اس مضمون کی زیادہ توجہ کے لئے اہمیت رکھتا ہے۔

اس وبا پر حکومتی ردعمل

کوویڈ ۔19 کی وبا کے بارے میں اب تک حکومتی ردعمل کیا ہے؟ یہاں ، میں پہلے ، چینی ردعمل پر غور کروں گا ، جو اب تک انتہائی اہم رہا ہے ، اور پھر دوسری حکومتوں کے اقدامات کا ایک مختصر جائزہ لوں گا۔

ووہان کورونا وائرس کے پھیلنے پر چینی حکومت کے رد عمل کو تقریبا two دو مراحل میں تقسیم کیا جاسکتا ہے۔ پہلے مرحلے میں جو ووہان سے 23 جنوری تک انفیکشن کی پہلی اطلاعات کے مابین جاری رہا ، صوبہ ہوبی کی علاقائی حکومت (غالبا the ، اعلی قومی سطح سے اکسانے پر ، جیسے کہ یہ تیزی سے واضح ہوتی جارہی ہے) نے اپنی ہر ممکن کوشش کی ہے۔ بحران کی شدت کو کم کرنا۔ ہفتوں تک ، اس نے ساری دنیا سے جھوٹ بولا کہ انسان سے انسان منتقل ہونے کا کوئی ثبوت نہیں ہے ، ابتدائی بیمار لوگوں کو قائل کرنے میں ناکام رہا اور ہر اس شخص کو سنسر کیا جس نے منظر عام پر آنے والے واقعات کے بارے میں عوامی طور پر بات کرنے کی کوشش کی یا اپنے پیشہ ور حلقوں میں لوگوں کو متنبہ کرنے کی کوشش کی۔ (جیسے لی وینلنگ)۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ ، ووہان حکومت نے قمری نئے سال کے موقع پر 18 جنوری کو 40،000 خاندانوں پر مشتمل ایک بڑے پیمانے پر ضیافت کا اہتمام کیا اور ممکنہ طور پر ایک ریکارڈ قائم کیا۔ پھیلتی ہوئی وبا کے وسط میں۔ ابتدائی احاطہ کو ، اور شاید ، چین کے لئے مخصوص چیز اور ممکنہ دوسری انتہائی آمرانہ حکومتوں کے طور پر چھوڑا جانا چاہئے ، خاص طور پر اس بحث کے مقصد کے لئے کہ کوڈ 19 کی طرح کی وبا کو روکنے کے لئے بڑے پیمانے پر حکومتی ردعمل کی ضرورت ہوسکتی ہے یا نہیں۔ اس لئے ہم چینی حکومت کے جواب کے دوسرے مرحلے کی طرف رجوع کریں۔

ژی جنپنگ کی تقریر کے بعد 23 جنوری کو ، بڑے پیمانے پر ردعمل کا آغاز اس کے بعد ووہان شہر اور صوبہ ہوبی کے مجازی لاک ڈاؤن سے ہوا۔

فی الحال ، نیو یارک ٹائمز کی کوریج کے مطابق ، تقریبا population آدھی چینی آبادی مختلف قسم کے لاک ڈاون کے تحت رکھی گئی ہے ، جن میں قمری سال کی تعطیلات میں توسیع اور ان سے واپس آنے والوں کی لازمی سنگماری شامل ہے۔ کچھ شہروں میں ، لوگوں کی نگرانی کی جاتی ہے جب وہ اپارٹمنٹ کی عمارتوں میں داخل ہوتے ہیں اور باہر نکلتے ہیں اور انہیں صرف غیر معمولی اخراج کی اجازت ہوتی ہے۔ یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ بہت سے شہروں میں ، صنعتی کاروباری اداروں کو اپنی سرگرمیاں دوبارہ کھولنے کے ل special خصوصی انتظامی اجازت نامے حاصل کرنا پڑتے ہیں۔ ایسے متعدد اطلاعات بھی موصول ہوئی ہیں جن کے شبہ ہے کہ بیمار ہونے پر لوگوں کو طبی معائنے کرانے پر مجبور کیا گیا ہے اور جن لوگوں کو سانس کی بیماری کے آثار ظاہر ہو رہے ہیں وہ اسپتالوں میں داخل ہیں۔

ایسا لگتا ہے کہ کریک ڈاؤن سے پہلے ہی اہم اقتصادی اثرات پڑ رہے ہیں ، بشمول ایپل جیسی اہم عالمی کمپنیوں کی سپلائی چین پر۔ ایک اور اعداد و شمار کے نقطہ نظر کے طور پر ، چین میں اڈیڈاس کی فروخت میں ایک سال پہلے کی اسی مدت کے مقابلہ میں 85 فیصد کمی واقع ہوئی ہے۔

شاید ، اس آؤٹ آؤٹ قرنطین کا سب سے اہم منفی اثر ، تاہم ، طبی رہا ہے۔ اس وباء کے مرکز میں ووہان شہر کے موثر شٹ ڈاؤن نے اس میں انفیکشن کے تمام تیزی سے بڑھتے ہوئے متاثرین کا علاج شہر کی حدود میں ہی کروانے پر مجبور کردیا ہے ، جہاں صحت کی سہولیات اس طرح کے مریضوں کی آمد کے لئے پوری طرح تیار نہیں ہیں۔ بڑے پیمانے پر ہجوم ، متعدد مریضوں کے ساتھ تصدیق شدہ کیسوں میں بے قابو ہونے ، بنیادی طبی فراہمی کی قلت ، آن لائن ماسک کے لئے بھیک مانگنے والے ڈاکٹروں کی متعدد اطلاعات موصول ہوئی ہیں۔ ممکنہ طور پر سفر اور آمدورفت کی ناکہ بندی کی وجہ سے طبی سامان کی فراہمی کی قلت بڑھ گئی ہے۔

سچ ہے ، حکومت نے ووہان میں کئی بڑے عارضی اسپتالوں کی تعمیر کو کچھ دنوں میں مکمل کرلیا ہے لیکن محض کسی حد تک بڑے پیمانے پر احاطے کی تعمیر کافی دور نہیں ہے۔ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ کم از کم ایسے ہی ایک اسپتال میں حالات اتنے ہی اراجک ہیں جیسے شہر کے دوسرے اسپتالوں میں۔

یہ بھی ممکن ہے کہ وبائی املاک پر ہونے والے کریک ڈاؤن نے دیگر شدید طبی حالتوں میں لوگوں کو متاثر کیا ہو۔ یہاں نیویارک ٹائمز کی ایک مثال بیان ہے۔

مشرقی شہر ہنگجو میں جیانگ یونیورسٹی میں سوشیالوجی کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر لی جانگ ، کو حال ہی میں رات کے کھانے کے دوران مچھلی کی ہڈی میں گلا گھونٹنے کے بعد اپنے شوہر کو اسپتال لے جانے پر تقریبا bar پابندی عائد کردی گئی تھی۔ وجہ؟ اس کا پڑوس ہر دوسرے دن ، ہر خاندان کے صرف ایک فرد کو گھر چھوڑنے کی اجازت دیتا ہے۔

دوسرے ممالک کے علاقوں اور خطوں کے ردعمل چین کے مقابلے میں کہیں کم سخت ہیں۔

لبرٹیرین ازم اور انسداد مہاماری اقدامات

آئیے اب اس مضمون کے مرکزی شمارے کی طرف رجوع کریں۔ کیا ووہان کوروناویرس وبا نے آزادی پسندی کی طاقت کے بارے میں کچھ بھی اشارہ کیا ہے؟ کیا یہ تجویز کرتا ہے کہ کم از کم جہاں تک اس جیسے وبائی امراض کا تعلق ہے ، دوسرے اخلاقی فریم ورک کو اس پر فوقیت دینی چاہئے؟

اس سلسلے میں ، ان لوگوں میں جو ظاہر ہوتا ہے کہ جو لوگ وبائی امراض کے لاگو ہونے (یا آلودگی یا ماحولیاتی تبدیلی ، اس معاملے میں) وبائی امراض کے بارے میں حیرت زدہ ہیں وہ دو خیالات ہیں۔ سب سے پہلے ، آزادی پسندی کی مخالفت کرنے والوں میں سے کچھ کا خیال ہے کہ یہ تعریف کے ذریعہ وبائی امراض کے بارے میں کسی قسم کے ردعمل کو روکتی ہے جس میں جسمانی طاقت کا استعمال شامل ہے ، خاص طور پر جبری سنگرودھ جیسے اقدامات۔ دوسرے لوگ کہتے ہیں کہ آزادی پسندی بڑے پیمانے پر قرنطین اور تنہائی کے اقدامات کی جواز پیش کر سکتی ہے جس کی ضرورت ہوسکتی ہے ، اور جیسا کہ ہم دیکھ چکے ہیں ، کچھ حکومتوں نے پہلے ہی انجام دے رکھے ہیں۔

میں یہاں آزادی پسندی کے سب یا زیادہ تر ممکنہ ورژن پر بات کرنے کی کوشش نہیں کروں گا۔ شاید یہ کہنا کافی ہوگا کہ یہ معاشرے میں جسمانی طاقت کے استعمال سے متعلق اخلاقیات ہے۔ مرکزی خیال (چاہے یہ کٹوتی کا نقطہ آغاز ہو یا بہت ساری اخلاقیات کو عام کرنے کی ایک قسم ہو) یہ ہے کہ کسی بھی شخص (یہاں تک کہ سرکاری ایجنٹ بھی شامل ہے) کو اپنے موجودہ یا نزع کے تناسب کے مطابق دوسرے لوگوں کے خلاف جسمانی طاقت کا آغاز کرنے کی اجازت ہے۔ دوسروں کے خلاف طاقت کا استعمال.

یہاں تیزی سے کھولنے کے لئے بہت ساری چیزیں ہیں۔ سب سے پہلے ، جسمانی طاقت صرف واضح چیزوں تک ہی محدود نہیں ہے جیسے کسی کو مارنا ، اغوا کرنا یا کسی کو پیٹنا یا اپنا قرض دینا چوری کرنا۔ اس میں ممکنہ طور پر کوئی جسمانی اثر شامل ہے جو ایک شخص دوسرے کو دے سکتا ہے ، خواہ جان بوجھ کر یا نہ ہو۔ ایک ہی وقت میں ، کسی کو اپنے دفاع والے لوگوں کو نشانہ نہیں بنانا ہو گا جو اپنے آپ کو یا دوسروں کے لئے واضح ، نزاکت کا خطرہ نہیں بناتے ہیں۔ آخر کار ، خود سے دفاع کے بارے میں لازمی طور پر کم از کم تشدد / آزادی پر پابندی شامل کرنا ہوگی تاکہ دفاعی جسمانی اثر کو روکنے یا اسے کم کرنے کے ل.۔ اگر دفاع ممکنہ طور پر یا اس سے بھی زیادہ ممکنہ امکانی اثرات سے کہیں زیادہ خراب ہے ، تو یہ آزاد خیال کے نقطہ نظر سے غیر اخلاقی ہوجاتا ہے۔

اس پیکنگ سے آزادی پسندی اور کوویڈ 19 کی طرح وبائی امراض کے دو مضمرات ہیں۔ پہلے ، چونکہ کوویڈ ۔19 جیسے خطرناک وائرس حیاتیات کو کامل جسمانی طور پر متاثر کرتے ہیں ، لہذا ، اصولی طور پر ، اس نتیجے پر پہنچنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ لبرل ازم وائرس کے پھیلاؤ کے خلاف اقدامات کو روکتا ہے ، بشرطیکہ کہ وہ لاحق خطرے کے متناسب ہیں۔ یہ. لہذا ، ہم پہلے ہی لبرٹیرینزم پر واضح اسٹرومین حملوں کو مسترد کر سکتے ہیں جو اس سے وبائی امراض کے لئے بالکل بھی قابل نہیں ہونے کا الزام عائد کرتے ہیں۔

تاہم ، آزادی پسندی کم از کم ان تمام ردعمل کی مذمت کرتی ہے جن کی حکومت چین نے کوویڈ 19 کے خلاف 23 جنوری سے شروع کیا ہے۔ اس ردعمل کو نشانہ بنائے جانے والے لوگوں کی اکثریت ابتدا میں ہے ، اور شاید اب بھی متعدی نہیں ہیں۔ سیکڑوں لاکھوں والے شہروں میں لاک ڈاون نے شاید بہت سے لوگوں کی زندگی اور صحت کو مختلف طریقوں سے (اسپتالوں اور طبی سامان کی دیگر سنگین صورتحال کے حامل لوگوں کی رسائی) خطرے میں ڈال دیا ہے۔

کیا COVID-19 جیسی بیماریاں درحقیقت بڑے پیمانے پر سنگرودھ کی ضرورت ہوتی ہیں؟

اب ، ہمارے پاس اس سوال کا جواب دینے کی ضرورت ہے کہ آیا ہم کوویڈ ۔19 کے وباء کے بارے میں کیا جانتے ہیں اور اس کے جواب میں اس خیال کی تصدیق ہوتی ہے کہ کوئی معاشرہ حکومت کے بغیر یا صرف کم سے کم ہے۔

اس چینی بحران کا چینی ردعمل کے ساتھ ہی ڈائمنڈ شہزادی کروز جہاز کی سنگرننگ نے بھی سنگین منطق کو حد تک لے لیا ہے۔ یہ اس قدر پیمانے پر قرنطین کے لئے ہے کہ ایک اعلی ریاستی صلاحیت کی ضرورت ہے جو لبرل ازم سے متصادم ہو۔ ممکنہ طور پر انتہائی خطرناک وباء کا سامنا کرتے ہوئے ، انہوں نے پوری آبادی کو (چاہے وہ علاقے میں ہو یا بحری جہاز پر) کو نشانہ بنایا تاکہ ان آبادی میں موجود کچھ بیمار افراد کو کہیں اور وائرس پھیلنے سے بچایا جاسکے۔ ایک ہی وقت میں ، دوسرے ممالک کچھ مقامی ترسیل کے باوجود ابھی تک نہیں گئے ہیں۔ ہم ابتدائی نتائج کا اندازہ کیسے لگا سکتے ہیں؟

آئیے یاد کریں کہ آج بھی تصدیق شدہ واقعات اور اموات کی اکثریت ووہان اور ہوبی (اور ایک حد تک چین) اور ڈائمنڈ شہزادی میں مرکوز ہے ، اس بیماری کے کہیں اور متعارف ہونے کے باوجود۔ اس سے کم از کم پانچ ممکنہ طور پر باہمی وابستہ امکانات پیدا ہوتے ہیں:

  • دوسری جگہوں پر جہاں یہ بیماری متعارف کروائی گئی تھی ، ہوبی کے مقابلے میں اس کی منتقلی کے نسبتا ابتدائی مراحل میں ہیں ، بہت سارے معاملات شاید ابھی بھی غیر علامت ہیں لیکن شدید ہونے کی راہ پر ہیں
  • ووہان اور زیادہ تر چین کے بارے میں خاص طور پر کچھ ہے
  • ابتدائی مرحلے کی منتقلی کے خلاف قید کوششیں کہیں اور کامیاب ہیں
  • اس بیماری کے بارے میں کچھ ایسی باتیں ہیں جو خود ہی پھیل جاتی ہے جو اس کے باہر کی منتقلی کو محدود کرتی ہے
  • ہوبی اور ڈائمنڈ شہزادی پر بیماری کے ردعمل میں کچھ خاص بات ہے

آئیے ہم ان میں سے ہر ایک پر مختصر طور پر غور کریں۔ اس خیال سے کہ ٹرانسمیشن کے دیگر شعبے صرف وبا سے پورے پیمانے پر بھی دکھائی نہیں دے رہے ہیں اور جلد ہی ووہان میں تبدیل ہوجائیں گے۔ ان میں ترسیل زیادہ تر ڈائمنڈ شہزادی کے مقابلے میں بعد میں نہیں ہوئی تھی لیکن چین کے باہر ہر جگہ سے کہیں زیادہ مشترکہ معاملات اس سے تصدیق شدہ ہیں۔

زیادہ تر چین کے بارے میں امکانی اہم عنصر جو انفیکشن کی اعلی حساسیت کی وضاحت کرسکتا ہے وہ سگریٹ نوشی اور ہوا کی خرابی کی اعلی شرح ہے جو لوگوں کے پھیپھڑوں کو انفیکشن کا خطرہ بن سکتی ہے ، خاص طور پر اس کا سخت طریقہ۔ تاہم ، ڈائمنڈ شہزادی کے زیادہ تر متاثرہ مسافر زیادہ تر شاید زنجیر تمباکو نوشی نہیں کرتے ہیں ، اور وہ زیادہ آلودہ شہروں میں نہیں رہتے ہیں۔ اس نے کہا ، ہمارے پاس ابھی تک متاثرہ مسافروں میں شدید بیماری کے پھیلاؤ کے بارے میں معلومات نہیں ہیں ، جو ہوبی کے مقابلے میں کم ہوسکتی ہیں۔

ہوبی کے باہر قید خانے کی کوششیں کامیاب ہوسکتی ہیں لیکن اس کا امکان نہیں ہے کہ متاثرہ افراد میں سے اکثریت کی شناخت ہوگئی ہے اور ان کا خیال رکھا گیا ہے۔ مثال کے طور پر ، جاپان میں ، کچھ بیماریوں کے لگنے کی تصدیق ابھی تک واضح نہیں ہے۔

یہ ہمارے آخری دو امکانات کی طرف لاتا ہے۔ اگرچہ زیادہ تر لوگوں کا یہ خیال ہی نہیں ہے کہ وائرس کس طرح ایک شخص سے دوسرے شخص تک پھیلتا ہے جسے R (0) جیسی بڑے پیمانے پر اطلاع دی جانے والی اوسط سے تقویت مل سکتی ہے ، حقیقت میں ، کوویڈ 19 جیسے وائرس غیر معمولی طور پر صرف ایک چھوٹی فیصد کے ذریعہ پھیل سکتے ہیں۔ متاثرہ افراد وبائی امراض میں ، ایسے لوگوں کو "سپر اسٹراڈر" کہا جاتا ہے۔ سارس وائرس کے پھیلنے سے ایسے معاملات واضح طور پر پائے جاتے ہیں ، خاص طور پر اسپتالوں میں۔ کوڈ ۔19 کے حوالے سے ، جسٹن لیسلر نے شماریاتی ماڈلنگ کا تخمینہ لگانے کے لئے استعمال کیا کہ تصدیق شدہ مقدمات کی موجودہ جغرافیائی تقسیم اس وقت واضح ہوسکتی ہے اگر 10٪ معاملات 80٪ ٹرانسمیشن کے لئے ذمہ دار ہوں۔

اور اس سے ہوبی اور ڈائمنڈ شہزادی پر وسیع پیمانے پر سنگرودھ کے امکانی پریشانیوں کے ساتھ صفائی پیدا ہوگئی ہے۔ پہلے تو ، پتہ لگانے والے اور شدید بیماری والے کم از کم مریضوں کی تعداد اتنی زیادہ ہوسکتی ہے کہ لاک ڈاؤن کے باوجود نہیں بلکہ زیادہ تر ان کی وجہ سے ہے۔ یہ اچھی طرح سے ہوسکتا ہے کہ ان لاک ڈاونس نے وائرل بوجھ میں اضافہ کیا ، صحت مند افراد کو محدود جگہوں پر بیماریوں کا شکار بنادیا اور بیمار افراد کے مرکوز عوام کے علاج کو پیچیدہ بنا دیا۔ لیکن وہ دوسرے معاملات کے ساتھ ساتھ سپر اسٹافرز کو بھی بہت زیادہ توجہ مرکوز کرسکتے ہیں اور سابقہ ​​افراد کو نشانہ بنانا مشکل بنا سکتے ہیں۔

بالآخر ، دستیاب شواہد سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ ہوبی میں یہ لاک ڈاؤن ہوسکتا ہے جس نے واقعتا the وسیع پیمانے پر وبائی پیمانے اور اس کے بعد چین میں کہیں بھی خوفناک اقدامات اٹھائے تھے۔ یہاں تک کہ اگر چینی پھیلنے کو حتمی طور پر شامل کرلیا گیا ہے ، اس سے یہ ثابت نہیں ہوگا کہ ہوبی میں اٹھائے گئے اقدامات معقول یا اخلاقی تھے۔ جب تک ، شاید ، موجودہ چین طرز کے لاک ڈاؤن کے بغیر جگہوں پر بے قابو ٹرانسمیشن موجود ہے۔

نیز ، اگر وائرل ٹرانسمیشن ہر جگہ بے قابو ثابت ہوجاتا ہے تو ، اس سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ 23 ​​جنوری کے بعد کا ردعمل انتہائی حد سے زیادہ تھا۔

***

کوڈ - 19 وبا کی ستم ظریفی یہ ہے کہ ، آزاد خیالیت کسی بھی قسم کے سنگرودالی کی مذمت کرنے کے باوجود ، دسمبر کے آخر میں ، پتہ چلا چند معاملات کی ایک سنگرودھ اور ووہان میں ان کے قریبی رابطوں کو آزاد خیال کے نقطہ نظر سے ہی جواز پیش کیا جاسکتا تھا۔ پوری تباہی کو روکا۔ اس کے نتیجے میں ڈرامائی طور پر الٹ جانا ، جو قرنطین کے لئے ریاستی صلاحیت کی مداخلت پسندی کے بیانیے کے مطابق ہے ، موجودہ شواہد کی روشنی میں ایسا لگتا ہے کہ یہ انتہائی حد سے زیادہ اور ممکنہ حد تک حد تک مؤثر ثابت ہوا ہے۔